KAKO JE NEVROZNANOST ODPRAVILA “BOGA” – O RELIGIJI IN MOŽGANIH
Pa dodajmo malo razumne racion. znanosti, poleg filozofije,,,,,ups, teologije…;))) RAZLIČNIM stalnim debatam o obstoju ali pomenu boga….
Nevroznanost , znanost obj. preučevanja možganov in nj. religioznih
doživetij zadnje časa ve in odkriva, da je bog (kot se veliko drugih
nasih “realnosti”) le mentalni konstrukt, kreacija nasih lastnih
mozganov, ki iz zelo razl. razlogov (nekateri vsaj, ne vemo se točno, zakaj vse in zakaj večina ljudi ne, ateisti) to ocitno evoluc. potrebujejo, ….podobno velja za vse iracionalne ideje: astrologije alternativne medicine itd,,,,,,
Verjetno razlogi od kompenzacije podz. strahov do izvora v vcepitvah,
učenju, tudi nasilnih metodah,žal, razl odgovorov na neznano, na
nevednost, na skrivnostno, v davni zgodovoni in skozi od tedaj naprej,
kar se nadaljuje in prenaša prek generacij (filogeneza in ontogeneza
delujeta vzporedno) ;
Ti možgani, ki so vedno zelo pristranski ali celo velikokrat nevezani
glede na obj. svet ze v osnovi, producirajo na povsem
električno-kemični osnovi nevronskih mrež in spec. prostorsko časovnih
vzorcev spec predelov možganov, kjer se te info obdelujejo, subjektivno
realnost, katero interpretirajo, s pomočjo učenja od verne družbe, v
tem primeru kot bozje ali nadnaravno.
Dodatna pomembna nova ugotovitev nevroznanosti je se, da mozgani oz
nasa psiha v osnovi spet biolosko psiholo gen. pogojeno, ne prenesejo
nakljucja , verjetnosti, neznanega, zato so apriori nagnjeni k
samoiluziji, velike teorije zarote, Smisla, Resnice, kreacionizma ipd,
skratka, hočejo spoznati in misliti, in to se zares zgodi kot misel,je
resnična kot misel —(NE kot obj resnica, ki je preverljiva le kot
ponovljiv znanstv experiment, druge mere pač nimamo, le to kar deluje
in je dostopno ne samo (v) meni ampak pri večini, signif itd), —–da
je v ozadju vsega kar dozivljajo nekaj vec, velika resnica, izvor, gre za neko vrsto kombin.atip. narcisiodnosti in prastrahu minljivosti,
ki nekako zeli in hoce svoje pomembno mesto v svetu in vesolju, in
izbere pač tole relig. strategijo in pot…….ker nocemo biti le muha
enodnevnica, nagona samoohranitve, preživetja, zaradi ega, nase zavesti….
pa ceprav se zato “prodam” NE
GOVORIM O SEBI;))) bogu ali hudicu oz smo del slike podložnih, a
zadovoljnjiih sužnjev, ki hočejo “vladarja” in ga rabijo, kajti
osmišljuje jih šele on, sami se tega napora izognejo, ali ga ne zmorejo
ipd….ker SMO V ČRNEM VESOLJU ABSURDA (Camus, Sartre)….
seveda je
možnih poti iz tega absurda mnogo, plodnješih (tudi za osebn. rast posameznika) kot ta z religijo……o tem na svojih drugih blogih, kjer
govorim o tem, DA SMISEL NI DAN, NI STATIČEN, NE SME IN NI DOGMA,, NI
HOMUNKULUSA, je pot! ne cilj…. SMISEL : MI GA ŠELE VZPOSTAVLJAMO, IŠČEMO, GRADIMO SPROTI
LAHKO, Z UNIVERZ. ČLOVEŠKO ETIKO (tisti del ki je obči, ne rabi relig
zapovedi) , ODGOVORNOSTJO, LJUBEZNIJO do sebe , sočloveka, planeta, IN
HUMANOSTJO, Z ZNANJEM IN ODNOSI, Z VSAKOKRATNIMI ODLOČITVAMI, S
KREACIJO PRESEŽKOV, KI NISO LE SUBJEKTIVNI, AMPAK NA DOSTOP in korist ter preverljivi VSEM…..
V nevrozn. religije so razložili tudi “naddrealisticna” magična
dozivljanja in percepcije, “čudeži, razodetja” itd itd vse je podobno v
principu , kot je mozno pri psihozah-, blodnje in halucinacije npr.
…vemo, da le banalne elektr.stimulacije dol predelov mozganov,
pri posamezniku vzbudijo relig. občutja in razmišljanja, občutimo, vidimo boga,
nekaj več, svetlobni tuneli , transi, razsvetljenja, posmrtnost itd….skratka vse je le del nas samih,
učenja plastičnih možganov, ki starim zakodiranim pravilom iz davnine
pripišejo še interpretacije vsakokratnega učenja iz okolja….
TOREJ, KAKO TRAGIČNO PO SVOJE, TAKO KOT SMO SE MORALI SPRIJAZNITI, DA
JE LJUBEZEN (le) zelo KOMPLEKSNI PRODUKT KEMIJE, ELEKTRIKE NAŠIH
MOŽGANOV (s tem da je tu več stika z obj. saj je usmerjena na konkretno
osebo/ npr, njegove reakcije vonji mišljenje, kar pomeni , da je vsaj
deloma odvsina in v stiku z objektivnim, ne le samoiluzja) , TAKO SE
BODO MORALI DRUGI, slej ko prej S TEM, DA JE BOG TUDI “LE KEMIJA
streljajočih nevronov”,,,,a seveda, še kako kompleksna in nekaterim
potrebna, očitno,,,,in ŽAL, nekaterim škodljiva, nekaterim smrtno
nevarna, nekaterim, miljonom nepreštetih , umrlih zaradi in v imenu te
samoiluzije pa je ta bog povzročil izničenje, najhujši paradoks, nekdo
ki obljublja večnost, odvzema še tisti kratek čas kapljice v
vesolju…..ti mrtvi so sedaj izven polja razprave, za njih čutimo
lahko le milost in pa upor temu, da se kjerkoli na podlagi dogme,
samoiluzije, teptajo človeška življenja…
BOG NI SVET, KAJTI JE LE DEL (samoiluz, odklonskih oz paranorm) PREPRIČANJ, MANJŠI DEL
CELOTNE OSEBE, zato ga mirno lahko problematiziramo in ga
odpravljamo,,,,primer: kot odpravljamo fobije, lahko tudi samoiluzije……
ČLOVEŠKO ŽIVLJENJE PA JE EDINO SVETO, KER JE VSE IN EDINO KAR IMAMO…..!!!!!
vecina posameznikov pa (K SREČI) teh spec. religijo proizvajajiočih
lastnosti v mozganih nima, zakaj se ŠE ne ve natančno, vpliv vzgoje,
genov seveda….pač samosvojost, unikatnost umov, ki ne potrebujejo
GOSPODARJA SMISLA….ustvarjamo PRAVILA sami, sami smo svoji režiserji
in grobarji….
ŽE samo TUKAJ JE DVOM V OBSTOJ in ABSOLUTNOST BOGA, saj je zelo vprašljivo, zakaj potem vsi ljudje nismo verni oz nimamo vcepljenih /danih tovrstnih mehanizmov in relig. mentalnih dogajanj v naših glavah,,,če je on stvarnik, izvor nas vseh, kako je možno, da ravno v možganih pa ni pustil verujočega podložnega “vtisa, pečata, sledi” ??!!
Je hipot, bog morda namenil večini ljudem vlogo dvomljivcev in kritikov, ima raje pokončne nasprotnike, da se z njimi igra, ali jim še bolj grobo kot vernim pošilja zlo v življenje, kazen,smrt, bolezen,,,,, tega sicer ne opažamo v realnosti- kakšen je potem skriti namen tega?
Skratka bog nima nic veze z objektivno realnostjo, zato sploh nima
smisla razpravljati o njem s tega vidika (kajti damo mu vrednost, ki je
ni, ceprav se trudimo ga zanikati, že s tem….naj ga kvečjem dokaže
tisti, ki ga je prvi plasiral , ki vse utemelji in opraviči z njim, in
ki je odgovoren za vse zlo iz njega, ne pa da se vsaj posredno silli stran znanosti
in razuma, da dokaže, da nečesa ni, narobe svet!!!!!…), Smiselno je
razpravljati le o Objektvinih posledicah teh subjektvnih cisto
biološko-psihloških prepričanj, ki in kadar pripeljejo do Zla, v obliki
modernih ali starih grmad ali zavajanja ljudi in njihovega nadzora, s
pomocjo obljube o posmrtnem….ta oddaljuje k iskanju SMISLA tu in
zdaj, in je že zato zločin sama po sebi,…..
skratka Bog je kompleksno omrezje, ki ga sestavljajo vzorci el.
aktivnosti, pogojene s sinapsami, genetiko rodu, indiv. učenjem, kemijo
nevrotransmiterjev, serotonin, dopamin itd…
Torej je v bistvu zares v podroobnosti VSAJ ŠE ZAENKRAT nedosegljiv,
kompleksen, nerazložljiv, a hkrati Objektivno ničen…kajti tovrstna
doživljanja so intrinzično generirana v možganih, brez ZRCALJENJA zun.
sveta ali dražljajev, analogija iz psihiatrije: tako kot je shizotipna
ali shizoidna motena osebnost intrinzično naravnana k bizarnemu,
iracion, vraževernemu, čudnemu, odklonskemu, magičnemu razmišljanju in
nekim notranjim svetovom izolacije v samoreferenčni vzvišeni
samozadostni SUBJ. RESNICI ,v katero 100% verjamejo, jo “čutij” in so nepremakljivi
in neozdravljivi z argumenti,,,,ali podobno kot je shizofrena motnja
nagnjena intrinzično k blodnjam, lahko paranoičnim lahko pa tudi
religioznim, ki nimajo realitetne kontrole in povezave z obj. okoljem,,,
Da navežemo, pri navadnem “zdravem” verniku gre le za manj oz drugace izrazene
mozganske vzorce, gre za nianse istih zakonitosti, ki generirajo malo
drugacno celotno osebnostno in mentalno sliko posameznika, vsebinski
princip, ki jih pogojuje, pa je povsem enak…
ps
PA DAJEM DOVOLJENJE;), vsem, tale blog lahko mirno kopirate na vse
strani, še zaželjeno, pač z mojim avtorstvom, kjer je tema religija ali
bog, mislim in upam, da vsaj komu koristi in odpre oči!!!!
dovolj dolgo so hoteli, da živimo v TEMI SLEPOTE ali pa SMO PRISTALI V TEMI POD ČRNO ZEMLJO, DOVOLJ SO NAS GLODALI ČRVI …..
DOVOLJ JE!!!
hasta la victoria siempre
EL COMANDANTE SI-CHE
——————————————————————————————————————-
“Saj je tudi želja in težnja po revoluciji le kemija, ne? Pa tudi razum, ne? ”
na blogu KOGNIT
moj odg:
seveda kognit, saj tu ni bilo rečeno, da ostalo ni “kemija”, nikjer?? tudi ni bil namen in ni logično zgolj pavšalno sklepati analogno: češ, če je nekaj kemija, potem apriori NE obstaja..gre za končno miselno, simbolno vsebino, njeno relacijo z zunanjim, objektivnim, preverljivim, dokazljivim z metodami, ki niso le subj. konstrukti, s statistiko itd… in ev. posl , dejanja v realnosti,,vse to kot končni rezultat, produkt, ki jo kemija posreduje, generira in to se v bistvenem razlikuje med vero in razumom ipd….
govorim itak o temeljnih principih delovanja vsakih možganov, poglej ostale bloge ev.
TODA:
gre za vsebinske (content, fenomenološke) razlike in posledice, ki jih generira ” spec. vrsta oz. vzorec elektrokemije”;)),- HARD PROBLEM =kako do tega sploh pride—…., katere pa druga, čeprav so posredujoči fizik. kem. procesi enaki.
vse človeške misli in ideje, vrednote, vedenje, reakcije itd so del teh principov, obstaja subj. realnost zavesti individuuma, a vendar v svetu kot realizacija /materializacija teh misli obstaja ogromno razl. posledic in razl. osebkov, idej, dobro vs. zlo…etc,etc..
a razlika je očitna: nekatere misli so vkodirane, uporabljajo, razvite na pretežno racionalnih principih , logike, računskih procesov kot pri račun npr,, ki so nevtralni, rabijo argumente itd, se dotikajo objektivnega sveta, ga preverjajo ,dokazujejo, , PA tudi sebe (raziskave zavesti, možganov z lastnim umom, kar je seveda velik izziv in dilema),
nekatere starodavne arhaične misli, pa sicer v osnovi seveda grobo rečeno vključujejo te iste elektrokem, procese, SAMOUMEVNO, a detajli so v med sabo razl. vzorcih , povezavah nevronov, sinapsah, teh el,omrežij in kroženja signalov, če poenostavim….
TI so taki, da pač generirajo VSEBINSKO ABSTRAKTnO SIMBOLIČNO REČENO, DRUGAČNO VSEBINO, IRACIONALNO, KER NPR. vključujejo več podzavednih starejših primitivnih čustvenih delov možganov, ki pa se pretežno zatekajo k občutenju, ne razumu, veri, dogmi, nedokazljivem,, argumentom moči, ne moči argumentov, reakcijam boja ali bega, socialne dominacije. skratka vsemu, kar je bolj prvinsko/ intuitivno/ živalsko/arhaično evolucijsko,, ne pa racionalno kritično, logično, znanstveno….
pravo vprašanje je le, kako ti razl. kem.vzorci pripeljejo do subj. zazanave, zavesti,transformacija pač, in kako je vkodiranje vseh teh razl.mentalnih konstruktov na možg. nivoju, za vsako pos. vsebino in psihol. proces…..
lp
